2013年5月31日 星期五

GlobalVoices--泰國網民吵架也很精采報導


泰國總理(盈拉 西那瓦)控告畫家於臉書誹謗


作者:Aim Sinpeng 譯者:hsucc
泰國網民吵架也很精采報導

泰國總理Yingluck Shinawatra (盈拉西那瓦)決定控告一知名插畫家誹謗(defamation),因為他在臉書上的評論將國家領導人比做妓女,諷刺她出賣國家。

這個官司在今年五月三日被提到法院,泰國總理控訴政治插畫家Chai Rachawat在網站上侮辱官員,公開中傷他人的行為違反了2007年頒佈的電腦犯罪法(2007 Computer Crime Law),因其條文禁止泰國人民在網路上發佈誹謗的評論、攻擊他人。


Chai是泰國銷售量第一的報紙
Thai Rath(網站連結、泰文)的專聘插畫家,他是在泰國總理Yingluck一次充滿爭議的公開演講之後表達意見、並且發表在Chai自己的臉書頁面上:
請你們了解一個女性性工作者不是一個壞人,她只是販賣自己的身體罷了。但是那個壞女人販賣的是她的國家。
Yingluck是泰國第一位女性總理,這次的官司是她擔任泰國總理職位兩年來,首次因為社群網路的言論,控告一名泰國公民。

在蒙古舉辦的第七屆國際民主國家行政會議(Ministerial Conference on the International Democracies)的會議中,Yingluck的一場演講引發泰國國內的爭議。



Prime Minister Yingluck Shinawatra. Image from Wikipedia

泰國前總理塔克辛Thaksin Shinawatra2006年的軍事政變中被驅逐,而Yingluck身為塔克辛的妹妹,在會議演講中提到泰國國家民主的瓦解以及她個人家庭所經歷的痛苦,以警示各國領導者。泰國前總理Thaksin在政變發生後逃離泰國,以躲避貪腐審判帶來的牢獄之災。

2013429演講中,Yingluck說:
我們都以為民主的新時代終於抵達泰國了,事實並非如此。...一個民選的政府、在兩次選舉中都獲得大多數的選票,卻在2006年被推翻。泰國偏離過軌道而人民花了將近十年的時間要重新贏回民主自由。我的哥哥Thaksin Shinawatra是合法選舉出的領導人。你們或許不了解我說的意思,還會反問我『為什麼要抱怨呢』,因為你們政府一個換過一個是正常的過程。如果我和我的家庭是唯一遭受痛苦的,那我便無所謂了,但並不是這樣。整個泰國都很痛苦,一個國家的法律制度遭受破壞,人民深感權利與自由被強奪

她也批評了部分泰國憲法:

反對民主政體的元素很明顯還存留著(在體制中)。由軍政領導人擬定的新憲法裡,有很多機制是妨礙民主的。舉例來說,憲法裡表示有一半的泰國議員是由人民選舉出的代表,但是另一半的議員卻是由一小群人任命的。除此之外,好幾個所謂的獨立機關都濫用理應屬於人民的權利,只是為了少數人的利益而非為全體泰國社會著想。

2013泰國總理Yingluck原演講影片:

 


她的一席話觸怒了反對黨,軍方、媒體和國會議員,同時也激發網路上的熱烈討論。

很多人在臉書上發表他們對此言論的失望與挫敗感。


將近60位國會議員譴責Yingluck的言行,並且要求她像泰國人民道歉。
議員Nareewan Jintakanon提醒Yingluck總理,前總理Thaksin被驅逐的原因正是他濫用權利。
議員說:
我們的總理表示他哥哥遭受不公平的對待。這並非事情的全貌,2006年軍方反對政府是因為Thaksin嚴重濫用權利,中飽私囊,他(塔克辛)領導國家完全沒有倫理道德可言。
一名退休的高階皇家法院安全警官(Royal Court SecurityVasit Dejkunjorn則是大罵泰國總理Yingluck的愚蠢行為,因為她本應吸引外國投資者,卻在國際會議中大肆強調泰國的不穩定。

插畫家Chai的貼文顯然點燃網路世界的討論,很多人反批Chia的言論。在一個知名的網路討論版Pantip上,一群網民開架了 一個我們都痛恨Chai Ratchawat”的討論群組,反批Chai在臉書上的說法。ban_rach16網民表示,Chai的貼文不是只是反諷而已

一個政治評論插畫家不該水準如此低落,這不是政治,這只是引發爭論。
另一個網路討論版Ban Ratchdamneon聚集了許多反Chai Ratchawat的貼文。Ta Kob Dong網民表示:
他(Chai)將一個人毫無道德的表現,提升到超高境界。現在我們都看清他的真面目了。
獨裁民主聯合陣線(United Front of Democracy Against Dictatorship)的支持者紅衫軍,在2006年的時候反對軍方推翻Yingluck的哥哥,現在他們則是群起到Thai Rath報紙的新聞總部抗議,要求解雇插畫家Chai。抗議標語之一是這樣寫的:
當性工作者怎麼會很壞呢?很多性工作者都熱愛他們的國家。不像某些媒體出賣國家、忘記理想。
一個新網站Thai Spring則是在惹議的演講後,發佈了一個網路平台,讓Yingluck的反對者有地方可以發聲。這個網站是受阿拉伯之春民主運動的鼓舞而發佈,旨在發佈請願書對抗政府反對烏蘭巴托演講請願書。截至521日之前已經有超過兩萬三千人署名。

這場政治角力要現在落幕尚嫌太早,因為Yingluck的哥哥Thaksin一席帶有威脅性的評論刺激出更多「反Yingluck」的網站如雨後春筍般在泰國網域中冒出來。2010年,塔克辛在一場紀念軍政府倒台三週年的會議上,和上千位紅衫軍Skype網路電話連線。Thaksin宣稱:

泰國之春的網站絕對不會『發芽』。

延伸閱讀:
Chai三月三日在Thai Rath上的一則插畫
標題:誰才是傷害國家的那個人?
Who’s the person who really hurts the country? Image from 2bankok.com

坦克:2006年軍政府
路標:拉差巴頌路口(指紅衫軍集合的地方)
男人手中標語左起:2007年憲法下選出的國會議員、爛爛的憲法法官
鐵絲上標語:實彈射擊區域
骷顱頭:在寺廟庇護所殺人
講台:蒙古
總理盈拉西那瓦說:從泰國現實所學的教訓
Phi Nooring:哪個故事比較羞恥?
老鼠:真相最傷人

From Thairath, March 3, 2013
Cartoon title: Who’s the person who really hurts the country? (原圖連結)
On the tank: The 2006 coup
The road sign reads: Ratchprasong Intersection
In hands of men from left: Elected senators under the 2007 constitution; sloppy constitution judges
Sign on wire reads: Live bullet zone
Sign in skull’s mouth: Killing people in the temple sanctuary
On podium: Mongolia
Prime Minister Yingluck Shinawatra says: Lesson from Thailand’s reality
Phi Nooring: Which stories are more shameful?
Mouse: The truth that hurts.
[This all refers to the PM's controversial speech in Mongolia on Thai democracy.]


2013年5月29日 星期三

廚房實驗--雪花糕食譜



來美國之後最可怕的就是甜食的糖度忍受度快速上升,雖然每一次吃學校的free food,雖然拿到漂亮的布朗尼、巧克力軟餅乾之類的甜點,都只吃的下一兩口,因為太甜了~~~

用比喻的話...約莫是歇腳亭珍奶double sugar的程度。

沒想到我最近越來越能接受美國的甜點,一整個brownies吃下去都覺得還ok。導致我一方面驚訝於人類味覺的適應能力,一方面又覺得此為一大警訊,不能再相信什麼「家傳」或「手工」或「阿嬤味道」的美式甜點了,甜膩指數每次試每次都破表啊XDDD。


這週輪到我準備查經班的點心,我就查了一個很簡單的甜點食譜---雪花糕~~~~

雪花糕在台灣的時候就算是偏貴的點心,一盒6-8塊約莫50元台幣(記憶中全統麵包店的價格),所以其實我也很少吃,但軟綿綿的濃郁奶味很令人懷念啊ㄏㄏㄏ。

而且我並不怎麼喜歡椰子粉的產品:椰子粉裹白巧克力或椰子麵包之類的,都覺得椰子粉有點多餘、很像在咬碎紙(但我很愛椰子本身和椰子汁)。唯獨雪花糕的椰子粉是不敗的好味道(<---這句怎麼有點老派),甜甜的牛奶味和椰子香搭配的超好!





食材
牛奶900ml
玉米粉/玉米澱粉(cornstarch*註一)120g ( about 1 cup)
糖 110g (about 1 cup)
椰子粉(coconut flakes) 約1-2 cup *註二

對,我家糖用的很快...(註三)



用具
篩子
鍋子
攪拌棒或打蛋器
方形模或容器


不用烤箱!非常簡單!做點心一次就上手!



步驟一:玉米粉過篩後加入300ml牛奶中,攪拌均勻。
步驟二:糖與剩下的600ml牛奶加入鍋中開中火慢煮。(我另外加了1tsp的vanilla extract,因為我覺得玉米粉的粉味太重。)


步驟三:將步驟一的玉米粉牛奶液慢慢倒入正在煮的鍋中,持續攪拌直到沸騰,關小火。

*這個時候要持續攪拌以防鍋底燒焦,牛奶玉米糊會開始從液狀慢慢凝結成稠狀,即可關火。

開始有一點凝結了~轉成小火

濃稠度約莫這個時候就可以關火了!


倒入容器中(不用烘焙紙也不用抹油)
步驟四:至濃稠且攪拌均勻之後即可倒入方形模子中,放置冷卻後冰入冰箱約三小時。


步驟五:從冰箱取出,切成塊狀,(旁邊可以放一杯水,讓刀子沾水後再切,比較不容易黏住),裹上椰子粉即可!






我覺得成品很棒~軟硬度適中。我覺得有一點點太甜(美國人應該覺得不夠甜?),下次我會再減糖1/4杯。網路上還有看到有人加入鮮奶油或是椰奶,下次也可以試試看,但是甜度就要再減一些。

btw這樣的份量我總共切成40小塊。



註一:要注意,此處用的玉米粉是指"cornstarch", 不是"corn flour",不要買錯惹。Corn flour又稱作corn meal, 是直接用乾的玉米粒磨成細小的顆粒狀,是淺黃色的,多用在揉麵團防沾粘或是烤Muffin、炸物裹粉、或做墨西哥湯料理的時候會用到。Cornstarch是白色粉末狀,像是太白粉的功能,用來凝結、勾芡、或是製作點心、檸檬派、醬汁、美式布丁...要增加濃稠度的時候會使用的。

註二:椰子粉也可以用巧克力粉、抹茶粉之類的東西替代。

註三:cornstarch我是在whole food找到的、coconut flakes是在trader joes買到的。我一開始買kroger的便宜白糖,後來做餅乾的時候覺得有一種很人工的味道(也有可能是心理因素?),所以就改成買trader joes的organic sugar,人工味道就沒有出現囉。

2013年5月23日 星期四

Engagement Party[2]--Punchbowl線上邀請卡和一元商品布置


決定要辦訂婚Party之後,就得趕快發出邀請函、想這個Party的功能是什麼、要怎麼完成。
整個Party是在我們以為的春天舉行,所以就朝「浪漫春天氣息」的設計方向前進XDD


punchbowl online invitation線上邀請卡

日期、地點決定之後,決定邀請名單是最困難的(婚禮跟婚宴的邀請名單也是最困難的啊~~)。因為我住的地方並不大,估計只能容納25人,我和黃先生還為此爭執一番,我很想要廣發邀請函,每一個朋友都大力邀請,黃先生覺得我們應該量力而為。他說「就算我們有預算,租個一百人的場地,預算還是有限的啊!更何況我們只有一點點預算!」好吧,他說的沒錯。

雖然說我很希望我們認識的好友全部都來參加,但事實上,我是一個很怕辦Party的人,畢竟總覺得我有社交恐懼症。決定這件事情之後才開始感覺緊張,心裡就開始碎碎念「好~要辦party了,首先要做什麼?」「要邀多少人?」「會不會沒人來?」「會不會很無聊?」「我要穿什麼?」
           Punchbowl邀請函信封樣式


幸好,Engagement Party在許多人的幫助下,順利的完成了這件事情,還有人跟我說:「這個 party辦的真棒~」「好好玩的party喔!」給了我不少信心(呼)


Punchbowl的線上邀請函(打開之後)

傳哲使用Punchbowl這個網站發送線上邀請,沒想到umich.edu (密西根學校信箱)結尾的郵件都被擋下來|||b。因此,即使他有一個RSVP的功能欄位,參加者可以填入自己的名字跟信箱,但是卻莫名的沒有成功...。所以最後我們還是另外一一確認會來的賓客名單。

其他很常見,我也很喜歡的線上邀請函和電子卡片包括:Evite, Socializer, Pingg(Pingg特色是和Etsy的畫家合作), Paperless Post(要付費,但卡片真的很漂亮,較有設計感,如果是正式的婚禮想要找線上喜帖,可以考慮Paperless Post)。


Punchbowl的  RSVP功能欄



一元商品的春天
場地的佈置呢,為了節省經費,決定到一元商品店Dollar Tree買材料加以手做。沒想到一元商品的確小兵立大功啊~當然,也是手作達人H的功勞。果然佈置出很春天、很浪漫的場地。

材料:
包裝紙(Tissue Papers),
彩卷紙(Crepe Streamer),
紙膠帶、
色紙、
棉線、
膠水、
剪刀
黏土(Adhesive putty)
費用約$25美金(包括三束花、三個充好氦氣的氣球、餐巾紙和50個紙盤)

薄薄的包裝紙變身玫瑰布旗樣式
from Tissue Papers to Rose Bunting


近看有點小俗氣沒錯
利用彩卷紙製做成流穗花環
from Crepe Streamers to Tassel Garland






氣球+簽名欄

花瓶



無所不在的小愛心---這乍看之下會覺得too much!但拍照的時候效果很好,像是使用會修圖軟體自動加上愛心貼紙一樣~






數數看畫面中有幾個愛心呢?



2013年5月22日 星期三

Engagement Party[1]--求婚這件事


理性與感性的求婚大作戰
在我和黃先生理性的決定今年暑假要結婚(就是某個週日下午吃飽飯後,釐清一下1. 為什麼我要嫁給他, 2. 他為什麼要娶我, 3. 什麼時間點合適結婚, 4. 我們有要走求婚這一遭嗎)之後,我們和朋友分享的時候時不時會被問:「傳哲是怎麼求婚的啊?」

還記得幾年前,我姊跟我們幾個姊妹分享過,她不想要一個求婚的橋段,不想要根本兩個人都已經決定要結婚了,才出現男生下跪求婚、女生含淚點頭的過程。她曾經和當時還是男朋友的姊夫說:「如果你要求婚的話,你要認真準備喔,我會問你問題,而且我有可能會說『不』喔。」

當時我聽了猛點頭,因為我也不想要我們的婚姻是男友自己一個人(或許偕眾人之力,或許獨自)決定了之後,我只要(或只能?)負責說「yes, I do.」如果我當時還不想嫁怎麼辦?我也不想要我們都已經開始籌備婚禮了,突然來個高級餐廳或是在眾人面前下跪遞戒指的情節, 我覺得太尷尬了!如果我哭不出來是不是不按劇情走!這壓力太大XD

因此,老實說,「黃先生是怎麼求婚的啊?」這一題真的有點難回答,畢竟黃先生沒有所謂的「求婚」,我也不是很知道「被求婚」的話該如何反應XD (註一)但在訂婚party結束後我真的承認,在眾人面前接受告白是蠻感人的一件事。

我覺得訂婚必要的三項元素:
  • 「好~我們要結婚了」的這個決定 (有點像廢話但這是最重要的部份ㄏㄏ)
  • 兩個人都同意的共同決定
  • 討論過可行性(這是最複雜困難的部份,包括--「要出國唸書了,該先結婚嗎?」、「家人的意見要怎麼回應?」、「沒有五十萬存款該結婚嗎?預備多少錢才能結婚」、「在台灣結婚還是在美國結婚?」、「要當秋天新娘還是夏天新娘?」...每項都是我們在決定結婚之前就出現過的汗涔涔血淋淋的真實topic啊,當然也不是說所有都確定了才可以結婚,只是考慮舉行婚禮的可能實在是非常實際啊。)

訂婚/求婚還可能有的元素:
  • 可能有戒指(鑽石這件事真的不是必要的,畢竟鑽石只是另一項商品罷了。你不覺得說出"My partner is my 'rock'."很浪漫嗎~ )這項我沒有,決定結婚一陣子之後才去買的。
  • 可能有點浪漫(畢竟發現此生就要跟這個人度過了,但也不是必要條件)
  • 可能有點眼淚(也許是感動、也許是害怕、也許是驚嚇、也許是...?)
  • 可以是女生也可以是男生主動提起的 (不要以為男生主動!女生主動提出結婚真的不可怕!很實際啊)

當然,我覺得Engagement 不是/也不該是用來評斷兩人的關係在哪裡的法官大人(大人饒命啊~),也不是父母或友人說「ㄟㄟㄟ差不多了吧,都交往十年了」的激將法成果,重點是兩個人決定此生要一起度過--更多包容與掙扎、更多犧牲自己。(對,說說很容易、現實世界很難。)


總而言之,我真的很感謝眾人的關心,我和黃先生也希望給大家一個歡樂、清楚的膠帶~所以就在我們以為春天(註二)來臨之際,辦一個訂婚趴囉!


註一:我的美國同學J說他的怪癖是看youtube上的求婚短片。美國同學N就說他有一個朋友的youtube求婚影片還算有趣,是在公車上的,但應該沒什麼人看過。J同學默默的回答說:...是不是在公車上唱歌、有彩帶的...?N同學睜大眼睛,倒抽一口涼氣。眾人大驚。

註二:Ann Arbor的春天一直到最後一場雪結束,花都開好了才算,原本預計四月中應是春暖花開的時節,殊不知今年的最後一場雪一直到四月底。